Ceci est la deuxième colonne de ma série sur les stratégies gagnant-gagnant pour renforcer la famille et contrer les guerriers de la culture conservatrice qui utilisent la famille comme un moyen de s’opposer aux solutions gagnant-gagnant qui rassemblent les gens. Mark Regnerus est l’un des guerriers les plus connus de la culture de la droite. Il est le pseudo-érudit disgracié que les groupes de droite ont financé pour essayer de trouver des preuves que le mariage homosexuel a nui aux enfants. Ses efforts se sont effondrés dans un spectacle embarrassant qui a clairement montré que ses dogmes gouvernent son travail.
Regnerus est de retour dans le Wall Street Journal, fouettant son nouveau livre dans une édition intitulée Cheap Sex and the Decline of Marriage. » Il présente sa thèse en affirmant que parce que les femmes hétérosexuelles non mariées sont prêtes à avoir des relations sexuelles, des dizaines de millions d’hommes ne veulent plus se marier. Si les femmes hétérosexuelles non mariées souhaitent améliorer leurs chances de se marier, elles doivent être vierges – et convaincre leurs sœurs de rester vierges jusqu’au mariage (à un âge moyen d’environ 28 ans pour les femmes diplômées d’université).
Dans la mythologie de Regnerus, les hommes hétérosexuels non mariés ne sont pas censés être le problème. Selon Regnerus, les garçons seront des garçons. » Je commence par la discussion de Regnerus sur l’économie.
De nombreux économistes et sociologues soutiennent que cette fuite du mariage concerne les bas salaires des hommes. S’ils étaient plus élevés, selon l’argument, les jeunes hommes auraient la confiance de se marier. Mais des recherches récentes ne soutiennent pas ce point de vue. Une étude de mai 2017 du National Bureau of Economic Research, se concentrant sur les régions enrichies par le boom de la fracturation hydraulique, a révélé que l’augmentation des salaires dans ces endroits n’a rien fait pour stimuler les taux de mariage.
Dans ma première chronique de cette série, j’ai démontré qu’il existe un soutien économique large et solide pour la conclusion qu’une stabilité financière accrue est fortement associée à l’augmentation des perspectives de mariage des hommes de la classe ouvrière.
L’affirmation de Regnerus selon laquelle les taux de mariage en plein essor prouvent que la recherche »ne soutient pas l’importance des emplois masculins dans la classe ouvrière pour leurs perspectives de mariage est absurde. Premièrement, les économistes et les sociologues ne croient pas que le facteur important est de savoir si les jeunes hommes «ont la confiance de se marier». Le facteur clé est de savoir si les femmes hétérosexuelles non mariées considèrent les hommes de la classe ouvrière comme ayant un revenu fiable et des habitudes de travail et familiales qui les conduisent à considérer les hommes comme potentiellement mariables.
Un boom de fracturation est exceptionnellement peu susceptible de produire un boom du mariage à court terme. Le boom régional de la fracturation hydraulique a apporté une richesse inattendue aux régions qui souffraient de la Grande Récession et qui étaient souvent des comtés ruraux relativement pauvres qui avaient souffert de la migration de population. Les femmes sont plus susceptibles de diriger cette migration des comtés ruraux, en particulier les femmes qui sont mieux éduquées et plus susceptibles de se marier. Les emplois de fracturation sont majoritairement masculins. Personne ne pense que cette combinaison entraînera un boom du mariage coïncidant avec le boom de la fracturation hydraulique. Il est plus susceptible d’encourager d’abord un afflux de prostituées. Le boom de la fracturation hydraulique, dans de nombreux endroits, s’est également avéré éphémère lorsque les prix du pétrole et du gaz ont fortement chuté. Si la fracturation hydraulique produit des emplois fiables et stables qui persistent pendant de nombreuses années, elle produira un mariage accru, tout comme les villes minières finissent par se transformer des enclaves masculines en villes qui attirent les femmes.
L’étude sur la fracturation ne prouve rien sur l’importance que les hommes hétérosexuels de la classe ouvrière aient des emplois stables pour que les femmes les considèrent comme potentiellement mariables. Regnerus écrit que si les hommes hétérosexuels non mariés sont les principaux décideurs du mariage, disant qu’ils décident de retarder l’âge auquel ils se marient, mais omettant de mentionner pourquoi. De plus en plus, les Américains se marient après avoir obtenu des diplômes universitaires et postuniversitaires et obtenir un emploi stable. Les diplômés d’université sont beaucoup plus susceptibles d’avoir des mariages qui ne se terminent pas par un divorce. Les Américains qui se marient à 30 ans produisent un taux de divorce beaucoup plus faible que ceux qui ont une éducation similaire et qui se marient jeunes.
Regnerus déplore ensuite les conséquences d’un contrôle des naissances efficace que les femmes non mariées peuvent utiliser unilatéralement et le fait qu’une contraception efficace augmente l’éducation des femmes et les emplois rémunérés, ce qui réduit leur dépendance à l’égard des hommes. »
Cette transformation est due en partie au contrôle des naissances. Son adoption généralisée par les femmes au cours des dernières décennies a non seulement stimulé leur fortune éducative et économique, mais aussi réduit leur dépendance à l’égard des hommes. Alors que le risque de grossesse diminuait radicalement, le sexe a fait disparaître de nombreux coûts sociaux et personnels qui encourageaient autrefois les femmes à attendre.
La complainte de Regnerus selon laquelle le contrôle des naissances et la réduction de la discrimination à l’égard des femmes ont stimulé leur fortune éducative et économique « mais » réduit leur dépendance économique vis-à-vis des hommes « . Demandez-vous pourquoi il a utilisé mais «plutôt que et» dans cette phrase. Les trois changements qu’il a décrits sont hautement souhaitables, il aurait donc dû utiliser et. » Il a utilisé mais »parce qu’il considère que la baisse de la dépendance des femmes à l’égard du revenu masculin n’est pas souhaitable.
Regnerus cite une autre influence diabolique, massivement sur les hommes. Regnerus ne comprend pas que cette influence sape sa thèse sur les femmes et le sexe bon marché. »
Le porno en ligne a également rendu l’expérience sexuelle plus largement et plus facilement accessible. Un ordinateur portable ne dit jamais non, et pour de nombreux hommes, les femmes virtuelles sont désormais une véritable concurrence pour de vrais partenaires. Dans la même enquête, 46% des hommes (et 16% des femmes) de moins de 40 ans ont déclaré avoir regardé de la pornographie à un moment donné au cours de la semaine dernière – et 27% au cours de la dernière journée.
Selon la logique de Regnerus, cette obsession principalement masculine de se masturber vers le porno (l’euphémisme de Regnerus pour la masturbation est une expérience sexuelle ») fait espérer que les femmes adopteront une stratégie de maintien de la virginité jusqu’à la fin de la vingtaine et du début à la mi-trentaine encore plus. douteux parce que les hommes «porny» préfèrent leur ordinateur portable aux vraies femmes. Pire encore, Regnerus pense que les hommes le font parce que l’ordinateur portable ne dit jamais non. » Plus précisément, le porno fait de la domination sexuelle masculine et de la soumission féminine une «chose sûre» qui conduit à la réalisation garantie des fantasmes sexuels particuliers de chaque homme hétérosexuel.
On pourrait penser que l’approche de Regnerus sur le porno lui ferait insister sur la nécessité de réformer les pathologies masculines, mais la droite célèbre la pathologie masculine primordiale de la domination masculine et de la soumission fétichisée des femmes. L’euphémisme de Regnerus pour la domination masculine est l’attitude mercenaire des hommes envers les relations. » L’opinion de Regnerus se termine sans même un gémissement de plaidoyer contre la pathologie masculine primordiale. Il s’avère que le problème que Regnerus a identifié se situe en grande partie avec les hommes, pas avec les femmes. De plus, le problème n’est pas lié à la prétendue volonté des femmes de dire «oui» aux relations sexuelles bon marché », mais à la dépendance des hommes à la domination sexuelle de la femme fictive soumise du porno qui ne dit jamais non» à leurs fantasmes sexuels particuliers.
Le problème du porno selon Regnerus n’est pas que les femmes disent oui « aux désirs sexuels des hommes, mais qu’elles disent non » à leurs fantasmes sexuels et au sexe. Cela contredit la thèse de Regnerus selon laquelle le mariage est en difficulté parce que les femmes sont trop disposées à dire oui. »
Regnerus, à son horreur, a adopté les vues féministes les plus célèbres de Catherine MacKinnon sur la domination masculine, la soumission fétichisée des femmes et le porno. Regnerus défend les rôles sexuels traditionnels, alors ses dogmes le piègent. Il ne peut offrir aucune solution à sa propre (fausse) déclaration du problème, car toute solution devrait embrasser le féminisme qu’il méprise et craint. Il ne peut offrir aucun moyen de sortir de sa dystopie de domination par les hommes que même lui qualifie de mercenaire. » Son op n’essaie même pas de proposer des solutions.
Regnerus est le mercenaire du mercenaire. Il fait des femmes les méchants dans une fausse guerre culturelle dans laquelle ses «preuves» montrent que les hommes devraient être son méchant. Il serait beaucoup plus productif de mettre fin à la guerre culturelle, de cesser de diaboliser des hommes ou des femmes en tant que méchants et d’employer des solutions gagnant-gagnant telles que la garantie d’emploi pour renforcer le mariage. Les personnes de bonne volonté du monde politique, du progressiste au conservateur, devraient soutenir le programme de garantie d’emploi et une politique de maintien du plein emploi.